Иди и смотри: самые уродливые здания Красноярска

«Проспект Мира» решил узнать у красноярских архитекторов про их любимые и нелюбимые здания в городе. В первой части материала зодчие рассказали про объекты, которые им нравятся. Критиковать работы коллег архитекторам не позволяет профессиональный кодекс, так что во второй части они описали, что им в принципе не нравится в застройке Красноярска.

Антон Шаталов, управляющий партнер в компании «Проектдевелопмент»

95 % ландшафта, который я вижу из окна, занимают панельки. Мне они не нравятся даже не потому, что в них нет эстетики — их настолько много, что они уничтожают всякое разнообразие. С панельками надо завязывать — мы приближаемся к середине 21 века, а по-прежнему воспроизводим модели из глубин советского прошлого. Я надеюсь, в связи с кризисом и стагнацией рынка недвижимости мы начнем уделять больше внимания архитектуре, разнообразию и качеству среды.

Хуже панелек только новые монолитные высотки «Орбиты» и «Белых рос», забившие панорамы обоих берегов. Когда проезжаю мимо этих домов, у меня всё нутро выворачивает. В советских панельных микрорайонах хотя бы логика была. А тут беспощадный отжим квадратного метра. Шикарный вид на Енисей, который там есть, — не заслуга «Орбиты», а заслуга реки. Это как в истории с писателем Мопассаном, который не любил Эйфелеву башню, но постоянно обедал в ресторане на ее верхушке. Когда его спросили — почему, он ответил, что это единственное место в Париже, откуда башню не видно.

Я считаю, что на горе вообще нельзя строить высотки. Когда у нас в ложбине дымит Николаевка, а наверху вырастают небоскребы, это просто нелогично — обычно делается ровно наоборот.

Артур Пилипенко, директор архитектурной группы «Первая линия»

Все нелюбимые с архитектурной точки зрения здания для меня — это так называемая новая застройка и наши хрущевки. Прототипом хрущевок был голландский проект 1930-х годов. Это было, положа руку на сердце, прогрессивное строительство социального жилья для рабочих кварталов. Тогда во всем мире жили плохо. И появление таких минималистических проектов помогало: дома формировали жилую среду для того, чтобы человек мог воспроизводиться и отдохнуть.

У нас этот социальный эксперимент тоже реализовали. Наверное, это было абсолютно правильно. Я сам детство провел в замечательной хрущевке и нисколько не жалею — было совершенно счастливое детство.

Но эти объекты уже пережили свое время — это этап, который мы прошли. Рано или поздно мы будем их реконструировать либо демонтировать: срок эксплуатации давно истек, и они становятся опасными техногенными объектами.

Вообще, со строительством панельных домов мы совершенно точно застряли в прошлом веке. И только алчность строителей объясняет существование этих объектов. Какую-то эстетическую миссию эти дома точно не выполнят никогда — ни сейчас, ни через 15 лет.

Евгений Зыков, директор архитектурной мастерской «Тектоника»

Застройка, которая сейчас в городе ведется, — это просто большая-большая масса зданий, которые практически полностью лишены каких-то архитектурных идей. Из этой массы можно любой элемент выдернуть, и он будет таким же, как все остальные. Меня эта заурядная серятина в общем и целом не вдохновляет.

Можно, например, в «Покровский» заехать и посмотреть. Или «Белые росы». Это же ужас — там планировка, как в концентрационном лагере Дахау. Стоят рядами здания, окна сориентированы и на восток, и на запад, чтобы можно было нарезать мелкие квартиры и побольше их продать.

Владимир Царев, доктор архитектуры, профессор кафедры «Градостроительство» Института архитектуры и дизайна СФУ

Очень много в Красноярске примеров неудачной реконструкции исторических зданий в советское время. Вот, в частности, здание одного из первых кинотеатров на Перенсона («Художественный», «Кинемо», «Совкино», кинопарк «Пикра» и так далее). В 1950-е годы оно подверглось реконструкции, которая продемонстрировала полное неуважение к наследию.

Здание кинотеатра до советской реконструкции.

В 1950-70-е годы, когда проводилась тотальная реконструкция центральных улиц, вообще пострадало очень много зданий. Исчезло очень большое количество каменных особняков, я уж не говорю о деревянных домах, в которых исторической ценности тогда вообще не видели. 

Ирина Крылова, главный архитектор СФУ

Из ужасного — это 97-я серия советских панельных высоток, которая шагает по нашему городу, присутствует в центре на задних планах. Ни в одном сибирском городе я не видела, чтобы 97-я серия стояла в центре. Для решения каких-либо функций — да, эти дома подходят. Но когда она стоит на Пашенном и загораживает нам Бобровый лог со стороны Свердловской, — это другое дело. «Покровский» тот же весь из нее состоит, на Предмостной площади есть дома. Всему же должно быть свое место.