«Пытки и угрозы изнасилованием»: учителя из Канска, который выстрелил в баннер контрактной службы, пытаются обвинить в поджоге военкомата

В главном следственном управлении ГУВД по Красноярскому краю расследуется дело 35-летнего учителя английского языка из Канска — он расстрелял из ружья баннер с рекламой военной службы по контракту. Сейчас его обвиняют в хулиганстве с применением оружия (часть 2 статьи 213 УК) и угрозе убийством соседу, которого он встретил после расстрела баннера (статья 119 УК).

Но это пока — мать и адвокаты утверждают, что на учителя ФСБ якобы хочет повесить и поджог военкомата 24 сентября.

«А кто, если не он?»

Вечером 16 октября 2022 года Андрей (имя изменено по просьбе матери — прим.ред.) выстрелил в большой баннер с военной службой по контракту в центре Канска — из зарегистрированного на него охотничьего ружья. После этого он пошел к матери и рассказал о том, что сделал.

Мать и адвокаты объясняют, что Андрей тяжело переживал объявление частичной мобилизации — не хотел гибели солдат в ходе боевых действий — и выстрелил из-за накопившегося стресса, пытаясь как-то выплеснуть свои эмоции.

«Говорит: „Сейчас может прийти полиция“, — вспоминает мама тот вечер. — Я его начала расспрашивать, он рассказал, что сделал. У меня переночевал, потом ходил домой, возвращался. И где-то в обед его забрали. И там, видимо, приехали сотрудники управления и целые сутки его избивали, пытались добиться признания в поджоге военкомата».

• Военкомат в Канске подожгли ночью 24 сентября — неизвестный бросил в окно здания бутылку с зажигательной смесью. 29 сентября в пресс-службе полиции признали, что подозреваемого не нашли.

По словам женщины, сотрудники не дали Андрею сделать звонок ни ей, ни адвокату. Позже, говорит мать, силовики пришли уже к ней — просили уговорить сына, чтобы он сознался в поджоге. И обыскали жилье — утверждает, что без ордера.

По словам матери Андрея, его привезли в травмпункт только спустя сутки после фактического задержания, а после сразу увезли в канское СИЗО-5. Как говорит мать мужчины, на Андрее были ссадины, следы от ударов током, следы от наручников, колени были содраны. По рассказам Андрея, ему угрожали изнасилованием.

Но документальных подтверждений пыток, как выяснилось позже, нет — травматолог зафиксировал только синяки и ссадины, ничего в справке не наводит на следы пыток.

Как говорит мать, бумажку, которую надиктовали сотрудники, Андрей подписал, но позже от нее отказался. Мать в конце октября собралась навестить сына в СИЗО-5, но его там не оказалось. Она потратила несколько дней, чтобы выяснить, что Андрея перевели в Красноярск. Наняла адвоката Владимира Васина — но и защитника к Андрею пустили не сразу.

«В первый раз его не вывели якобы потому, что он был в бане, во второй — потому что на прогулке. Когда адвокат пришёл в третий раз — сказали, что сын в медсанчасти. А в четвертую попытку Андрея практически на глазах у адвоката увезли в красноярскую туберкулезную больницу №1. И в это же время снова ко мне домой пришли сотрудники, которым я заявила: „Я не знаю, где мой сын, ему не дают видеться с адвокатом, что это такое?“, начала истерить — и мне сказали, что он переведен в больницу. Позже сын сказал, что как только его посадили в СИЗО в Красноярске, его вывели в „боксы“ (помещения 1,5 на 1,5 метра без окон — прим. ред.), куда пришли два бугая и начали его избивать и угрожать изнасилованием, если он не напишет явку с повинной».

Кроме этого, говорит женщина, Андрей в первые дни отказался писать заявление об избиении сотрудниками якобы из-за угроз, что его «вообще убьют». Когда мужчину уже перевели в Красноярск, адвокаты написали заявление на возбуждение уголовного дела, но получили отказ.

«В ответе было сказано, что были опрошены сотрудники, и они сказали, что никакого отношения к избиению не имеют, что он уже при задержании был избитый. Якобы, когда он вернулся вечером после расстрела баннера, возле подъезда он увидел соседа, с которым завязалась драка. Якобы Андрей ему ножом угрожал, если тот что-то расскажет, и сосед его избил, защищаясь. Но на следующий день не я одна видела сына, и посторонние люди видели — он был цел. Доказательства этому есть».

Сейчас, по мнению женщины, силовики пытаются заставить Андрея признаться через нее и его брата, ходят к Андрею в красноярское СИЗО-1, инициировали стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, которая показала его ограниченную вменяемость. Кроме этого, полагает мать, оперативники ФСБ делают все, чтобы хоть кто-нибудь опознал Андрея на видео с поджогом военкомата, но пока его не опознали ни родственники, ни коллеги, ни другие знакомые — не совпадает походка, рост и фигура.

«Сейчас мне говорят: „Понимаете, на ваш маленький городок… А кто, если не он?“. То есть, он один тут такой террорист, не может же быть в таком маленьком городке два террориста. Сейчас он сидит, а я совсем недавно около дома заметила надпись „Нет [запрещенное для СМИ слово]“. А пару дней назад были „заминированы“ четыре школы. Это все тоже он?».

«Его будут дожимать»

Адвокат Владимир Ильков, который защищал Андрея до перевода в Красноярск, подтвердил «ПМ», что видел подзащитного в канском СИЗО-5 избитым — Ильков заметил следы побоев на лице (около глаза и на подбородке), ссадины на локтях и сильные следы от наручников на запястьях. Также Андрей говорил адвокату о поврежденных коленях и следах от электрошока либо проводов на ягодицах.

Ильков уточнил, что Андрей на следующий день после обстрела баннера сдался Росгвардии самостоятельно — и тогда следов побоев не было.

«А тот факт, что в изолятор временного содержания и СИЗО-5 он поступил уже с повреждениями, подтверждается собранными материалами», — говорит адвокат.

Владимир Ильков говорит, что им пока не удалось доказать, что избит Андрей был не в тот же день, когда стрелял в баннер. Адвокат запросил характеристику Андрея с места работы — мужчину характеризуют положительно.

«С учетом нынешней политической ситуации в стране, Андрея будут дожимать и пытаться все-таки доказать его виновность в поджоге военкомата, хотя из разговора с ним могу сказать, что Андрей к этому не причастен. У меня большой опыт, я вижу, когда человек врет».

«Только признайся и отпустим»

Адвокат Владимир Васин, который сейчас занимается делом Андрея, говорит, что мужчина признал и выстрел, и угрозы убийством — за это ему грозит до семи лет лишения свободы. Но из-за наличия положительных характеристик, отсутствия судимостей, полезной общественной деятельности (Андрей организовал приют для бездомных кошек) шанс на условный срок тоже существует.

А вот если в деле появится террористическая статья, Андрею грозит от 10 до 15 лет. Васин приводит в пример одно из последних дел, где молодых людей убедили признаться и пообещали условный срок:

«Сначала ребят привлекли по статье 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества), затем случилась переквалификация на 213 УК РФ (хулиганство), а уже в самом конце перешли на любимую статью под номером 205 (терроризм). То есть, они сначала обещают, мол „только признайся и получишь условно“, а потом признание — царица доказательств».

• 17 января Верховный суд РФ оставил в силе приговор 17-летнему жителю Канска Никите Уварову — в 2022 году его осудили на пять лет лишения свободы по террористической статье.

По словам Васина, силовики давят и психологически: уже больше 10 раз приходили к Андрею в места изоляции. Как передал адвокату Андрей, сотрудники якобы пустили в Канске слух, что он был схвачен в том числе за педофилию. Педагог утверждает, что все это делается для того, чтоб он признался в том, чего не делал.

Владимир Васин заявил «ПМ» и об еще одном нарушении. По словам Васина, Андрея, как бывшего сотрудника МВД (раньше он работал инспектором по делам несовершеннолетних), должны были отправить в камеру для БС-ников (бывших сотрудников) сразу же, как он поступил в канское СИЗО-5. Но в эту камеру Андрея поместили только спустя больше, чем месяц после перевода из Канска в Красноярск. Долгое время Андрей сидел в обычных камерах, в одной из которых он встретил своего поднадзорного, с которым он работал по линии инспектора ПДН.

«Нам (защите — прим.ред.) повезло, — рассказывает Васин, — обыск был проведен некачественно, так как, со слов Андрея, сотрудники оперативных служб больше заботились о пакете на его голове, чтоб он не съезжал и понятые не заметили побоев, поэтому, наверное, следователь изъяла не все, что обычно изымается. Сторона защиты уже сейчас потратила много времени и сил, чтоб доказать невиновность Андрея, если его все-таки ложно обвинят в поджоге».

Сейчас адвокат обжалуют незаконный отказ в возбуждении уголовного дела о пытках, письменно опрашивают свидетелей, фиксируют алиби, а также добиваются, чтобы дело Андрея ушло в суд как можно быстрее.

«ПМ» позвонил в военно-следственный отдел следственного комитета, краевые СК, ФСБ и ГУФСИН. Краевой СК пообещал ответить на письменный запрос, ГУФСИН отказался комментировать информацию по телефону, до ФСБ дозвониться не удалось, как и связаться с военно-следственным отделом следственного комитета. Во все ведомства мы направили официальные запросы.