Министр лесного хозяйства края Димитрий Маслодудов прокомментировал скандальный отчет счетной палаты о проблемах в его отрасли. Интервью с чиновником опубликовано на сайте ТВК.
Глава министерства признал, что тема хищений и незаконных вырубок леса в крае не прозрачна — официальные и фактические цифры различаются в несколько раз. Помимо явных теневых вырубок, говорит Маслодудов, есть и те, которые проводятся через лазейки в законах или на грани законности. — На сегодняшний день мы имели только официальную статистику незаконных вырубок, они составляют чуть более 30 тысяч кубометров. Эти данные зафиксированы в Рослесхозе. По сути, это прямое хищение леса. Но это лишь официальные цифры — на самом деле, здесь нужно говорить об интеллектуальных или умных хищениях.
По поводу своего обращения в прокуратуру с просьбой проверить деятельность счетной палаты глава минлесхоза начал говорить о компании «Аэропром», которая занимается тушением лесных пожаров. Директором компании является дочь главы счетной палаты Татьяны Давыденко. По словам чиновника, в министерстве работу компании сочли неэффективной и предложили свой вариант, более экономичный и продуктивный по их мнению. После этого, заявляет министр, к ним в министерство якобы и зачастили из счетной палаты: — После того, как мы озвучили свои намерения, у нас прошли три проверки. Выводы стали делаться в некоторых эпизодах одиозные. Мы можем сопоставить некоторые факты — работу бизнеса и этих проверок счетной палаты. Но мы можем только это предполагать. Все точки должны расставить правоохранительные органы.
По мнению чиновника, счетная палата оказывала давление на министерство, поэтому было решено обратиться в прокуратуру. Увеличение площадей лесных пожаров чиновник отрицает — по заключениям специалистов, говорит он, в 2012 или в 2016 леса горели интенсивнее.
По поводу 45 миллиардов рублей, которые, по заявлению палаты, недополучил бюджет с продажи древесины, Маслодудов сказал следующее: — Те цифры, которые прозвучали в докладе счетной палаты в той интерпретации, шокируют, и возникает вопрос, не вводят ли нас в заблуждение такими трактовками? Чиновник уверил, что эта сумма ушла в компании, связанные с отраслью, на зарплаты, транспортные услуги, ГСМ и прочее, но осталась в экономике края.