Суд Рязани удовлетворил административный иск представительницы местных общественников Татьяны Сильченко, которая требовала признать незаконным бездействие Росприроднадзора во время режима неблагоприятных метеоусловий и компенсировать моральный вред.
Как сообщает телеграм-канал общественной организации «Дышим чистым», суд удовлетворил требования Сильченко, которая является юристом проекта, и признал, что Росприроднадзор не проводил выездные проверки заводов во время режима НМУ в апреле-июне 2021 года. С ведомства взыскали компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.
Общественники считают, что выигранный иск поможет жителям в защите прав в дальнейшем.
Красноярцы тоже пытались привлечь региональные власти и проверяющие органы к ответственности за «черное небо». Например, создатель проекта Nebo.live Игорь Шпехт и еще трое жителей пытались подать иск к правительству края, минэкологии края, региональным управлениям Росприроднадзора и Роспотребнадзора. В иске, по информации «Проспекта Мира», красноярцы заявляли о том, что ответчики не приняли мер для приведения состояния воздуха в Красноярске в соответствии с требованиями федерального законодательства.
Первая инстанция (Центральный районный суд Красноярска) дважды отклонила его, сначала попросив конкретизировать, а потом заявив, что все еще непонятно, в чем состоит бездействие властей. Краевой, восьмой кассационный и Верховный суды признали отказ первой инстанции законным.
Сейчас иск Шпехта и красноярцев находится на рассмотрении в Европейском суде по правам человека. Но даже если ЕСПЧ признает претензии красноярцев законными, а отказы судов — неправомерными, это не будет иметь значения. Ранее Госдума приняла закон, по которому в России не будут исполняться решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта 2022 года.
Подобный иск пытался подать и общественник Андрей Сковородников, но «ПМ» не удалось оперативно с ним связаться для уточнения.
В феврале 2022 года представители фракции ЛДПР в горсовете предлагали обратиться к прокурору края Роману Тютюнику с просьбой подать в суд на бездействие краевых властей.
Как уточнил «ПМ» краевой депутат Александр Глисков, проект этого обращения только планируют рассмотреть 9 марта на комиссии горсовета. О том, почему процесс затянулся, «ПМ» писал здесь.
«Мы хотим, чтобы горсовет официально отправил запрос прокурору края, но руководство горсовета этот вопрос саботирует», — заявил нам Глисков.