Posted 2 ноября 2023,, 05:16
Published 2 ноября 2023,, 05:16
Modified 1 декабря 2023,, 02:15
Updated 1 декабря 2023,, 02:15
«Ожидаемый конец»: что думают красноярцы о задержании депутата Глискова
Красноярцы спорят о причинах задержания депутата заксобрания Глискова
Александра Глискова задержали 1 ноября. По заявлению СК, в период с декабря 2016 по май 2017 года депутат, угрожая увольнением руководителю госпредприятия, получил взятку в особо крупном размере за «сохранение тем занимаемой должности, последующее покровительство по службе и создание иных благоприятных условий для деятельности предприятия».
Название предприятия и сумма взятки не называются. Сейчас СК собирает доказательства.
Соратник задержанного и депутат горсовета Роман Крастелев сообщил, что речь идет о компании, которая обслуживает городские дорожные сети. По его словам, показания дали бывшие руководители предприятия, которые сами сейчас находятся под следствием.
Красноярский политолог и экс-чиновник Алексей Аксютенко, комментируя задержание, отметил, что часть пользователей поддерживают в соцсетях Глискова.
«Обычно, когда задерживают депутата или чиновника, комментарии жителей края в соцсетях радостно единодушны. В случае с Глисковым со стороны жителей края много сочувствия. Глисков действительно хороший депутат и многим помог. Этого нельзя не отметить».
Под новостями о задержании некоторые жители писали, что не верят в виновность депутата.
«Да неправда это! Сильно много он все время предъявлял претензий, вот сейчас и закроют».
«Глисков сам юрист и не похож на клинического идиота. Слабо верится, что он брал взятки».
«В голове не укладывается! Просто маразм! Единственный из депутатов, который отстаивает интересы народа, а не собственные!».
По мнению Аксютенко, дело в отношении «самого яркого оппозиционного политика региона» не может не быть политическим. Подобные мнения высказывают и жители:
«Причина понятна. Единственный, кто не стелится под власть и хоть часть правды в глаза говорит. К сожалению, ожидаемый конец».
«Явно его сажают не за „нечестность“, а за недостаточную лояльность».
«Видимо, за то, что неофициально победил на недовыборах губернатора».
Другие все же считают, что дело может быть правдивым.
«Вот только не нужно из него жертву беспредела лепить. Он очень даже не белый и пушистый».
«Не надо людей было смешить, рассказывая о своей честности и принципиальности».
«Прочитал и ни капли не удивился. Ибо как не совсем однозначный товарищ. За критику в свой адрес в черный список заносит в соцсетях. Такой открытый для избирателя».
«Давно ходили слухи, что этот „товарищ“ создавал бизнесу проблемы и потом решал их через свою юрконтору, так что не удивлён. Популист».
Еще часть комментаторов не спешили делать выводы.
«Надеюсь, что действительно правоохранительные органы во всем разберутся с точки зрения закона».
«Очень надеюсь, что правда восторжествует».
Выводы не спешат делать и коллеги депутата. Ситуацию прокомментировал председатель заксобрания Алексей Додатко.
«Безусловно, неприятный инцидент. Вину и меру ответственности человека может определить только суд, но, к сожалению, эта ситуация, хотя и не связана напрямую, может отразиться на мнении о работе всего краевого парламента. Поэтому мы максимально заинтересованы в полном и беспристрастном расследовании всех обстоятельств дела», — цитирует Додатко «7 канал Красноярск».
- Александр Глисков баллотировался в губернаторы от ЛДПР — он набрал более 11% и стал вторым после назначенного на тот момент врио Михаила Котюкова из партии «Единая Россия».
- В 2018 году ЛДПР выиграла выборы в горсовет Красноярска по спискам, в 2023-м партия заняла второе место после «ЕР».
Задержание депутата сопровождалось вбросами недостоверной информации. СК на транспорте дал официальный комментарий о задержании только вечером, до этого СМИ публиковали информацию со ссылкой на источники. В редакцию «Проспекта Мира» и другие издания, например, анонимно обращался человек, который представился очевидцем задержания Глискова. Он сообщал, что того задержали возле ресторана «Свинья и Бисер», который находится через дорогу от здания заксобрания.
«Очевидец» утверждал, что депутату якобы светили на руки ультрафиолетовой лампой — таким методом силовики обычно выявляют следы флуоресцентного вещества от меченых купюр. Позже этот же человек отправил фото с пачками денег и задержанием у автомобиля.
Позже выяснилось, что информация не соответствует действительности.