Posted 12 января, 02:59

Published 12 января, 02:59

Modified 12 января, 03:04

Updated 12 января, 03:04

Адвокаты Глискова заявили о перебоях с отоплением в его камере

Адвокаты Глискова заявили о перебоях с отоплением в СИЗО. В +1 батареи не работали

12 января 2024, 02:59

Адвокаты Глискова заявили о перебоях с отоплением в его камере

Адвокаты заявили о перебоях с отоплением в камере депутата заксобрания Красноярского края Александра Глискова, который арестован по обвинению в получении взятки в особо крупном размере.

У Александра Глискова в камере перебои с отоплением уже несколько дней, пишут в телеграм-канале «Глисков и команда» со ссылкой на адвокатов депутата.

Сообщается, что когда на улице было +1, батареи не работали вообще, а на встрече с адвокатами Глисков «был без голоса».

«Но он не унывает, устроился у батареи в ожидании тепла, сидя на перевернутом тазу», — пишут в канале.

Ранее Глисков рассказал, что у него из камеры забрали простынь, которой завешивали из-за холода.

«Объяснения, что она закрывает щели, через которые мороз сквозит, не сработали. Вообще очень холодно последние дни в камере. В ночь с субботы на воскресенье половину не спал, настолько было холодно», — говорил в письме Глисков.

Александра Глискова задержали 1 ноября. По заявлению СК на транспорте, в период с декабря 2016 по май 2017 года депутат, угрожая увольнением руководителю госпредприятия, получил взятку в особо крупном размере за «сохранение тем занимаемой должности, последующее покровительство по службе и создание иных благоприятных условий для деятельности предприятия».

На суде по мере пресечения Глисков сообщил, что на него дал показания Самед Юсубов — бывший депутат горсовета, который руководил дорожным предприятием «КрайДЭО», принадлежащим краю. Юсубов сам сейчас находится под следствием. Подробнее об этом можно прочесть здесь.

Глисков назвал свое дело политическим и связал его с прошедшими выборами губернатора, на которых он набрал более 11% и занял второе место.

Депутат и его адвокаты заявили, что никаких «объективных» доказательств вроде денежных переводов или телефонных разговоров нет, только «слово против слова».

"