Posted 28 февраля, 06:48

Published 28 февраля, 06:48

Modified 11 марта, 08:49

Updated 11 марта, 08:49

Завершилось расследование дела Александра Глискова

Завершилось расследование дела Александра Глискова

28 февраля 2024, 06:48
Фото: prmira.ru
В Красноярске закончилось следствие по делу арестованного депутата заксобрания Красноярского края Александра Глискова.

Как сообщают в телеграм-канале парламентария, защита уже приступила к изучению материалов дела.

В разговоре с «Проспектом Мира» адвокат депутата Марина Васильева не стала раскрывать, сколько томов в деле Глискова. Она отметила, что регламента и рекомендаций по сроку ознакомления нет, и они надеется успеть обработать всю информацию.

Васильева поделилась, что следствие может принять меры, если защита долго знакомится с материалами дела:

«Если адвокаты начинают злоупотреблять своим правом на ознакомление, затягивают, то следствие принимает соответствующие меры: выходит в суд с ходатайством об ограничении защиты в сроках на ознакомление».
  • 20 февраля Глисков на судебном заседании заявлял, что «в обвинении ничего не поменялось» с момента его задержания. Он возмутился, что такими темпами его могут держать и три года под стражей, «пока не пройдут очередные выборы в законодательное собрание».

Александра Глискова задержали 1 ноября 2023 года. По заявлению СК на транспорте, в период с декабря 2016 по май 2017 года депутат, угрожая увольнением руководителю госпредприятия, получил взятку в особо крупном размере за «сохранение тем занимаемой должности, последующее покровительство по службе и создание иных благоприятных условий для деятельности предприятия».

На суде по мере пресечения Глисков сообщил, что на него дал показания Самед Юсубов — бывший депутат горсовета, который руководил дорожным предприятием «КрайДЭО», принадлежащим краю. Юсубов сам сейчас находится под следствием. Подробнее об этом можно прочесть здесь.

Глисков назвал свое дело политическим и связал его с прошедшими выборами губернатора, на которых он набрал более 11% и занял второе место.

Депутат и его адвокаты заявяли, что никаких «объективных» доказательств вроде денежных переводов или телефонных разговоров нет, только «слово против слова».

Согласно последнему решению суда, срок содержания депутата под стражей продлен до 30 марта.

"