Не спасла бронь, не сделали операцию: омбудсмен рассказал о проблемах мобилизованных

Как отмечает омбудсмен, проведение мобилизации выявило ряд проблем, связанных с недостаточной информированностью людей, а также с организацией воинского учета. Он привел следующие доводы.

Так, сами мужчины, подлежащие воинскому учету, не исполняли предписанные обязанности — например, своевременно информировать военкомат о переезде, изменении семейного положения, состояния здоровья и прочем. При этом и не все работодатели провели работу по воинскому учету и бронированию своих работников, пребывающих в запасе, и не все военкоматы сверили данные.

«В результате в ходе частичной мобилизации имели место многочисленные случаи призыва многодетных отцов, граждан, имеющих медицинские ограничения, работников организаций оборонно-промышленного комплекса и прочее», — написал в докладе Денисов.

Денисов рассказал несколько историй мобилизованных, которые обратились к нему.

В 2017 году жителю края установили в ногу металлоконструкцию, которую ему нужно было извлечь еще в 2022 году, но он не успел из-за мобилизации. По ходатайству омбудсмена мужчину осмотрел врач, назначил ему лечение и дал рекомендации, включая удаление металлоконструкции. При этом у него не выявили показаний для проведения медосвидетельствования и снова отправили в военную часть.

Другая история: лесопожарного не должны были призывать, поскольку его должность подлежит брони. Выяснилось, что до начала мобилизации на военный учет он поставлен не был, а мер по бронированию работодатель не принял. Решение призывной комиссии не обжаловали, а вопрос об увольнении поднялся только через несколько месяцев после призыва. Теперь отменить решение о призыве можно только в суде.

Подобный случай произошел в Ачинске. Жена мобилизованного сообщила, что ее муж — работник предприятия, включенного в реестр предприятий ОПК. Со слов заявительницы, списки работников предприятия были поданы в военкомат, однако отсрочку ее супруг не получил. Омбудсмен обратился к военный комиссариат края, где ему сообщили, что работодатель предоставил не все необходимые документы, поэтому решение о призыве законно.

• Как отметил в своем докладе омбудсмен, количество жалоб по вопросам частичной мобилизации уменьшилось: в 2022 году их было 59, в 2023-м — четыре. Тем не менее, значительно увеличилось количество обращений с просьбой помочь найти пропавших участников СВО или освободить их из плена — в 2023-м поступило 104 обращения.