Глискова начали судить, Юсубова допросили. Репортаж из зала суда

Заседание прошло 6 мая. На нем присутствовал корреспондент «Проспекта Мира». В начале заседания Глисков много улыбался и общался с журналистами.

Во время общения с журналистами Глисков заявил, что в его деле нет вещественных доказательств. Он сказал, что у обвинителей «ничего нет», кроме показаний свидетелей. Депутат сообщил, что ему предлагали сотрудничать со следствием, но он отказался.

Сначала в суде огласили версию обвинения: в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации Самеда Юсубова дать ему взятки — 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что замруководителя передал часть взятки — миллион — через посредников.

Глисков после этого сказал, что хочет выразить свое отношение к обвинению, и что ему в деле «непонятно практически всё».

«Я так думаю, что следователь сам себе не смог объяснить, за что же конкретно мог Юсубов дать взятку. То есть при помощи каких полномочий депутат мог бы повлиять на карьеру гражданина Юсубова», — говорил Глисков.

В своей речи Глисков еще раз заявил, что готов пройти тестирование на детекторе лжи. Обвинение он назвал «расплывчатым, неконкретным и внутренне противоречивым».

«Фактически я лишен права на защиту, потому что, в принципе не понимаю, в чем меня обвиняют, на каких источниках права это обвинение базируется и что именно я должен опровергать».

В своей речи Глисков также перечислил свидетелей по своему делу — это Усс, Еремин, Кулеш и другие. Александр Усс, отметил Глисков, включен в список свидетелей защиты по делу. Экс-губернатор может рассказать об отношениях Глискова с Толоконским, считает депутат.

«Я думаю, что Александр Викторович лучше всех может рассказать, какие конкретно у меня были взаимоотношения с Толоконским. Конкретно — никаких, как всем хорошо известно. Я ему ни друг, ни приятель, ни разу в жизни у него не был в кабинете. В своих показаниях он это подтверждает. Тем более никаких вопросов с ним решать не мог».

Глисков рассчитывает, что Усс «расскажет, как все на самом деле было».

На первом заседании из свидетелей присутствовал Самед Юсубов. Адвокаты Глисков просили перенести его опрос на другое заседание, так как в суде не было третьего защитника депутата. Однако суд посчитал, что присутствия двух адвокатов достаточно.

На суде Юсубов заявил, что Глисков активно критиковал деятельность «КрайДЭО» с октября 2016 года по май 2017 года, в том числе в СМИ (изначально Юсубов назвал период с октября 2017 года по май 2018 года, однако потом изменил показания после указания прокурора — прим.ред).

«Раз в две недели, в месяц, Александр Александрович в рубрике „Актуальное с Глисковым“ деятельность предприятия, так скажем, выносил в не очень хорошем ключе, негативно высказывался о его руководстве. <…> В части необоснованных закупок, в части стоимости спецтхники, плохого содержания автомобильных дорог, какие-то точечные вопросы», — заявил Юсубов.

Критику от Глискова Юсубов назвал необоснованной и «накрученной». По словам бывшего руководителя «КрайДЭО», депутат «довел ситуацию» с негативом до такого состояния, что «всех уволили».

За отмену «информационного прессинга», по словам Юсубова, Глисков через посредника сначала предложил «откупиться» — заключить контракт с определенным подрядчиком на 25–30 миллионов, но в «КрайДЭО» отказались. Потом депутат якобы запросил взятку. Тот миллион, который по словам Юсубова он успел передать через посредника, — это его «личные накопления».

Следующее заседание по делу назначили на 8 мая.