Суд расторгнул договор на строительство колледжа на Предмостной за 3 миллиарда

В прокуратуре сообщили, что контракт между краевым Управлением капитального строительства (УКС) и строительной компанией «Титан» был заключен с нарушением — тендер проходил в форме закупки у единственного поставщика.

По версии прокуратуры, основанием для заключения госконтракта стали правовые акты правительства края, которыми «Титан» определен единственным подрядчиком. По заявлению прокурора, это противоречит закону: «при таком отборе подрядчика исключена возможность конкуренции при закупках в форме электронных торгов».

Кроме этого, по заявлению ведомства, срочность такой закупки не была обоснована и «не было связано с необходимостью защиты национальных интересов страны». А это означает, что правовых оснований для ограничения конкурентных процедур не было.

«Заключение контракта с ООО СК „Титан“ привело к созданию его преимущественного положения и лишило возможности других предпринимателей реализовать свое право на участие в торгах», — сообщили в прокуратуре.

Суд согласился с позицией прокурора и взыскал с подрядчика неправомерно полученный аванс на 28,6 млн рублей, проценты за пользование чужими средствами на 4 млн рублей, а также проценты, подлежащие начислению на сумму долга вплоть до его фактической уплаты.

Решение суда в законную силу не вступило.

Напомним, о заключении контракта в краевом правительстве сообщили в феврале 2023 года. Планировалось, что в четырёхэтажном здании площадью 18 тысяч квадратных метров оборудуют учебный театр на 500 мест, который будет использоваться и для проведения разных мероприятий

• По данным «Спарка», ООО СК «Титан» основана в 2011 году. Директор и владелец — Сергей Никитин. Всего компания заключила 87 госконтрактов на 12,7 миллиарда рублей, одним из основных заказчиков выступает краевой УКС. В 2023 году «Титан» заработал 2,45 млрд рублей с чистой прибылью 45,3 млн.
• Сейчас в суде прокуратура требует расторгнуть контракт на строительство международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр» за 1,75 миллиарда рублей. Ведомство считает госконтракт ничтожным, поскольку подрядчик «ПромСтройИнвест» был определен неконкурентным способом из-за несоблюдения процедуры закупок.