В Удачном арендатор земли незаконно перекрыл подход к Енисею забором

Как рассказали в прокуратуре, территория арендованных участков частично находится в границах земель водного фонда и является собственностью РФ. Это означает, что органы местного самоуправления не имели права ею распоряжаться. Кроме того, возведение заборов нарушило границу 20-ти метровой береговой полосы, тем самым лишило людей доступа к Енисею.

Ведомство через суд добилось, чтобы заборы снесли, а из Росреестра убрали соответствующие сведения.

Обновление: в ведомстве уточнили «Проспекту Мира», что речь идет об участке 24:50:0100451:3512, площадь которого составляет почти 20 гектаров. Сообщается, что сейчас доступ к реке восстановили с обоих сторон.

Рядом с этим участком находятся земли с кадастровым номером 24:50:0100451:736. Этот участок также огорожен забором и сейчас идет судебное разбирательство, чтобы снести сооружения, которые перекрывают доступ к Енисею.

По информации издания Ngs24.ru, владеет бывший золотопромышленник Владимир Совмен, который в прошлом руководил компанией «Полюс». Это почетный горняк, заслуженный строитель РФ, почетный гражданин Красноярска. Владимир приходится родственников основателю «Полюса» и известному в городе меценату Хазрету Совмену.

Журналисты узнали, что Владимир Совмен имеет в Удачном усадьбу площадь в 2,2 гектара. Сам же дом не прилегает к реке вплотную, а между участком и Енисеем проходит полоса государственной земли площадью 3600 квадратов и шириной порядка 20–25 метров. Эту полосу земли Совмен взял в аренду у города.

На этом участке с 2006 года стоит башня с лифтом и виадуком. Эксплуатация этой башни с лифтом и стала предлогом для аренды участка, следует из судебного постановления.

Разбирательства длятся с 2021 года. Тогда в суд на владельца участка, Владимира Совмена, подал департамент муниципального имущества города. В 2022 году Октябрьский районный суд обязал Совмена снести бетонное ограждение.

«Разрешение на создание такого ограждения ответчику не выдавалась, а земельный участок не был передан в аренду с целью возведения такого сооружения. Более того, в самом договоре предусмотрена обязанность арендатора обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе», — говорится в постановлении.

Бизнесмен на то заседание не пришел. Суд вынес решение заочно, но копия документа не была вручена. В марте этого года суд вновь приступил к рассмотрению дела.