Posted 21 мая, 10:31

Published 21 мая, 10:31

Modified 22 мая, 05:05

Updated 22 мая, 05:05

Глисков и прокурор наехали друг на друга в зале суда

Глисков и прокурор наехали друг на друга в зале суда

21 мая 2024, 10:31
Фото: prmira.ru
В Центральном районном суде Красноярска 21 мая прошло четвертое заседание по уголовному делу депутата заксобрания края Александра Глискова. Парламентарий потребовал отвод прокурора.

Как передает телеграм-канал Kras Mash, в ходе заседания депутат потребовал отвод прокурора, поскольку тот якобы не соблюдал уголовно-процессуальный кодекс (УПК), а именно не придерживался доказательств обвинительного заключения:

«Заявляю на этом основании прокурору отвод. Хочу сказать, что каждый раз буду вынужден заявлять отвод, пока прокурор не начнет придерживаться обвинительного заключения».

Прокурор ответил, что согласно УПК он может собирать доказательства, и заявил, что Глискову как адвокату нужно вернуться к курсу уголовного процесса, а также предложил судье удалить из зала суда подсудимого:

«Если он будет саботировать судебные заседания, то я по ходатайству предлагаю удалить его из зала заседания».
Видео: Kras Mash

Как сообщила адвокат Глискова Марина Васильева «Проспекту Мира», судья рассмотрел заявление об отводе и отказал в его удовлетворении.

Глискова обвиняют в получении взятки (часть 6 статья 290 УК РФ). По версии обвинения, в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника, тогда депутата заксобрания Сергея Титова, потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации («КрайДЭО») Самеда Юсубова дать ему взятку — 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что замруководителя передал часть взятки — миллион — через посредников.

На первом заседании Юсубов заявил, что Глисков активно критиковал деятельность «КрайДЭО» с октября 2016 года по май 2017 года, в том числе в СМИ. Эту критику Юсубов назвал необоснованной и «накрученной».

За отмену «информационного прессинга», по словам Юсубова, Глисков через Сергея Титова сначала якобы предложил «откупиться» — заключить контракт с определенным подрядчиком на 25–30 миллионов, но в «КрайДЭО» отказались. Потом депутат якобы запросил ту взятку, из-за которой возбудили дело.

"