Posted 5 июня, 09:13
Published 5 июня, 09:13
Modified 5 июня, 09:15
Updated 5 июня, 09:15
На суде над Глисковым допросили председателя СЖ края Голованова — он пиарил «КрайДЭО»
Глискова обвиняют в получении взятки (часть 6 статья 290 УК РФ).По версии следствия, в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника, тогда депутата заксобрания Сергея Титова, потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации Самеда Юсубова дать ему взятку — 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что замруководителя передал часть взятки — миллион — через посредников.
На первом заседании Юсубов заявил, что Глисков активно критиковал деятельность «КрайДЭО» с октября 2016 года по май 2017 года, в том числе в СМИ. Эту критику Юсубов назвал необоснованной и «накрученной».
За отмену «информационного прессинга», по словам Юсубова, Глисков через посредника, депутата заксобрания Сергея Титова, сначала предложил «откупиться» — заключить контракт с определенным подрядчиком на 25–30 миллионов, но в «КрайДЭО» отказались. Потом депутат якобы запросил ту взятку, из-за которой возбудили дело.
Дмитрий Голованов является руководителем компании «Красфакт» — фирма предоставляла информационные услуги различным организациям, в том числе и «КрайДЭО».
Видео с заседания публикуют соратники депутата в телеграм-канале «Глисков и команда». На суде Голованов заявил, что сотрудничать ему предложил в 2014 году на тот момент министр транспорта Сергей Еремин. Целью было повышение престижа профессии дорожника.
По его словам, Глисков начал критиковать «КрайДЭО» в 2016 году.
«[Голованов] долго рассуждал про огульную критику со стороны Глискова, ну, а потом выступил со своими предположениями касательно рейдерского захвата новосибирцами под прикрытием Толоконского дорожных предприятий Красноярска и сказал, что это совпало с критикой Глискова. И вообще отметил, что возможно из-за этого с ним договор расторгли, с намеком на недовольство Губернатора. Хотя ранее в показаниях об этом не говорил», — пишут в канале.
Как пишут соратники Глискова, в прошлом году Голованов давал показания, что Глисков уже в 2014 году негативно высказывался о предприятии. В каких СМИ тот высказывался, он «не помнит».
После опроса Голованова Глискову разрешили задать ему вопросы. Депутат спросил, для чего, по его мнению, депутаты критикуют исполнительную власть. Голованов ответил, что они должны делать это «во благо народу», но при этом на критику должны были быть основания.
По словам Голованова, оснований для критики предприятия за трату денег на пиар не было, потому что тратить на это деньги «нормально», и это делает любая госорганизация.
На вопрос Глискова, почему его компания бесплатно не стала защищать КрайДЭО от критики, Голованов ответил, что предприятие для этого слишком богатое.
Ранее мы рассказывали, какие показания давали другие свидетели, — Сергей Титов и Самед Юсубов.