Posted 10 июня, 10:35

Published 10 июня, 10:35

Modified 10 июня, 11:12

Updated 10 июня, 11:12

Глисков позвал в суд мэра Логинова и вице-губернатора Пономаренко

Глисков позвал в суд мэра Логинова и вице-губернатора Пономаренко

10 июня 2024, 10:35
Фото: prmira.ru
Защита депутата краевого заксобрания Александра Глискова вызывает в суд мэра Красноярска Владислава Логинова, заместителя губернатора края Сергея Пономаренко и других известных политиков.

Как сообщила «Проспекту Мира» адвокат Глискова Марина Васильева, 10 июня состоялось очередное заседание по делу. На нем сторона обвинения заявила, что закончила представлять доказательства вины, при этом были опрошены не все свидетели, в числе которых бывший мэр Красноярска и нынешний депутат Госдумы Сергей Еремин.

Сегодня адвокаты заявили ходатайство, которое суд рассмотрит 2 июля. Защита намерена еще вызвать в суд Логинова и Пономаренко, а также, как заявлялось ранее, бывших губернаторов Александра Усса и Виктора Толоконского, арестованного депутата заксобрания Сергея Натарова.

«Мы будем просить суд направить им вызовы. Конечно, они могут не прийти. Еремин вот свидетель обвинения, а все никак не придет», — поделилась Васильева с «ПМ».

Глискова обвиняют в получении взятки (часть 6 статья 290 УК РФ). По версии обвинения, в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника, тогда депутата заксобрания Сергея Титова, потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации («КрайДЭО») Самеда Юсубова дать ему взятку в размере 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что Юсубов передал часть взятки — миллион — через посредников.

На первом заседании Юсубов заявил, что Глисков активно критиковал деятельность «КрайДЭО» с октября 2016 года по май 2017 года, в том числе в СМИ. Эту критику Юсубов назвал необоснованной и «накрученной».

За отмену «информационного прессинга», по словам Юсубова, Глисков через посредника, тогдашнего депутата Сергея Титова, сначала предложил «откупиться» — заключить контракт с определенным подрядчиком на 25–30 миллионов, но в «КрайДЭО» отказались. Потом депутат якобы запросил ту взятку, из-за которой возбудили дело.

"