Posted 16 июля, 04:53

Published 16 июля, 04:53

Modified 16 июля, 05:01

Updated 16 июля, 05:01

Пономаренко, Усс и Логинов не пришли на суд по делу Глискова

Пономаренко, Усс и Логинов не пришли на суд по делу Глискова

16 июля 2024, 04:53
Фото: prmira.ru
На заседание суда по делу депутата краевого заксобрания Александра Глискова не пришли экс-губернатор края Александр Усс, вице-губернатор Сергей Пономаренко и мэр Красноярска Владислав Логинов.

Сегодня, 16 июля, проходит судебное очередное заседание, где рассматриваются доводы защиты по делу Глискова. На него должны были явиться свидетели.

Как рассказала «ПМ» адвокат Глискова Марина Васильева, вице-губернатор Сергей Пономаренко предупредил заранее, что не сможет явиться. Мэр Владислав Логинов и экс-губернатор Александр Усс, «видимо, проигнорировали вызовы или не получили».

Напомним, Усса (как бывшего спикера заксобрания) и замгубернатора Пономаренко вызывали на заседание, потому что они могут рассказать о заксобрании, сессиях и совещаниях, а также взаимоотношениям Глискова с Виктором Толоконским, который был главой региона в то время, когда, по версии следствия, Глисков совершил преступление. Мэра Логинова вызывали в суд, так как в 2017 году он был главой Советского района и «у него все конфликты на глазах разворачивались».

Суд должен был направить повестки свидетелям по месту работы.

По версии следствия, в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации дать ему взятки — 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что замруководителя передал часть взятки — миллион — через посредников.

Глисков и его адвокаты заявляют, что никаких «объективных» доказательств вроде денежных переводов или телефонных разговоров нет, только «слово против слова». Депутат рассказал, что на него дал показания Самед Юсубов — бывший депутат горсовета, который руководил краевым дорожным предприятием «КрайДЭО». Сам Юсубов находился под следствием, но суд прекратил дело «из-за истечения сроков давности уголовного преследования». Глисков рассказал, как проходил этот процесс.

Депутат назвал свое дело политическим и связал его с прошедшими выборами губернатора, на которых он набрал более 11% и занял второе место.