Posted 23 июля, 06:42

Published 23 июля, 06:42

Modified 24 июля, 07:05

Updated 24 июля, 07:05

«Мне пояснить нечего»: мэр Красноярска Логинов снова не пришел в суд по делу Глискова

«Мне пояснить нечего»: мэр Красноярска Логинов снова не пришел в суд по делу Глискова

23 июля 2024, 06:42
Фото: prmira.ru / t.me/krsk_loginov
На заседание суда по делу депутата краевого заксобрания Александра Глискова 23 июля не пришел мэр Красноярска Владислав Логинов. Судья зачитал сообщение от него.

Очередное заседание по делу Глискова началось в Центральном суде 23 июля в 11:00. Логинов на него не пришел — судья зачитал сообщение от него, которое тот предоставил. Вот его содержание:

«В администрацию города уведомление поступило. Сообщаю, что по обстоятельствам совершения Глисковым противоправных действий, по которому в настоящее время идет судебное следствие, не осведомлен. Ранее по уголовному делу в качестве свидетеля ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты не допрашивался. По существу мне пояснить нечего.
Прошу приобщить данную информацию в рамках рассматриваемого уголовного дела. В. А. Логинов, подпись», — такой текст зачитал на заседании судья.

На прошлое заседание, 16 июля, Логинов так же не пришел. Однако в пресс-службе мэрии утверждали, что извещения мэр не получал. Логинова вызывали в суд, так как в 2017 году он был главой Советского района и «у него все конфликты на глазах разворачивались».

По версии следствия, в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации дать ему взятки — 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что замруководителя передал часть взятки — миллион — через посредников.

Глисков и его адвокаты заявляют, что никаких «объективных» доказательств вроде денежных переводов или телефонных разговоров нет, только «слово против слова». Депутат рассказал, что на него дал показания Самед Юсубов — бывший депутат горсовета, который руководил краевым дорожным предприятием «КрайДЭО». Сам Юсубов находилсяпод следствием, но суд прекратил дело «из-за истечения сроков давности уголовного преследования». Глисков рассказал, как проходил этот процесс.

Депутат назвал свое дело политическим и связал его с прошедшими выборами губернатора, на которых он набрал более 11% и занял второе место.