Posted 23 июля, 09:40
Published 23 июля, 09:40
Modified 23 июля, 10:08
Updated 23 июля, 10:08
В суде над Глисковым допросили вице-губернатора Пономаренко. Вот что он рассказал
В суде над Глисковым допросили замгубернатора Красноярского края Пономаренко
Пономаренко вызвали в суд защитники Глискова, потому что он может рассказать о заксобрании, сессиях и совещаниях, а также взаимоотношениям депутата с Виктором Толоконским, который был главой региона в то время, когда, по версии следствия, Глисков совершил преступление.
Вице-губернатор не явился на прошлое заседание 16 июля — но предупредил о неявке заранее.
Сначала вопросы Пономаренко задавал сам Глисков. Он спросил, известно ли ему о каких-либо доверительных отношениях между Толоконским и депутатом. Вице-губернатор сообщил, что ему об этом «ничего неизвестно».
После этого Глисков попросил Пономернко пояснить, почему депутата не выдвинули на должность зампредседателя заксобрания в 2016 году и связано ли это было с итогами выборов или позицией Толоконского.
«Этот вопрос рассматривался коллегиально, и сейчас достоверно вспомнить все аргументы, почему этого не произошло, я не могу. Наверное, это было следствием общей позиции партии ЛДПР на выборах, достаточно агрессивной критики. В этой связи пост зампредседателя достался умеренному кандидату от ЛДПР [Алексею] Кулешу, а не такому активному критику власти, как Александр Александрович», — ответил Пономаренко.
Потом подследственный депутат спросил, считает ли вице-губернатор, что Глисков активно критиковал исполнительную власть.
— Вы [Глисков] достаточно активно обращали внимание на негативные моменты, и были одним из наиболее активных критиков властей во все периоды вашей депутатской деятельности, — сказал Пономаренко.
— Для чего депутат может критиковать власть? , — уточнил Глисков.
— Это сложный вопрос. Наверное, стоит каждую конкретную ситуацию рассматривать отдельно. Бывает критика конструктивная, бывает «огульная». Общей оценки я бы не стал здесь давать, — ответил Пономаренко.
Депутат попросил вице-губернатора оценить, какой тогда была его критика. Пономаренко ответил, что за долгое время «были моменты и справедливой критики», и те, когда критика «носила не очень справедливый характер».
Затем первый замгубернатора рассказал, что познакомился с Самедом Юсубовым, когда тот был депутатом красноярского горсовета. В качество работника предприятия «КрайДЭО» Пономаренко его «не помнит».
Глискова обвиняют в получении взятки (часть 6 статья 290 УК РФ). По версии следствия, в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации Самеда Юсубова дать ему взятки — 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что замруководителя передал часть взятки — миллион — через посредников.
Глисков уточнил у Пономаренко, известно ли ему о каких-либо «доверенных лицах» депутата.
«Нет, никакие доверенные лица от вашего имени со мной не взаимодействовали. Мы с вами всегда взаимодействовали напрямую», — пояснил вице-губернатор.
Далее Глисков попросил охарактеризовать его отношения с Сергеем Ереминым — экс-министром транспорта края и экс-мэром Красноярска — и ответить, мог ли Глисков «решать какие-то вопросы» лично с тогда губернатором Толоконским. Пономаренко ответил «не знаю», и что ему ничего неизвестно о конфликтах и о подобных фактах.
Как сообщали в телеграм-канале Глискова, Сергей Еремин в своих показаниях подтвердил участие депутата в «несуществующих совещаниях» — именно на слова бывшего минтранса ссылался Юсубов. Кроме того, Еремин якобы заявил, что решение об увольнении руководства КрайДЭО «принято исключительно под влиянием» Глискова.
На данный момент Еремин является единственным известным свидетелем тех самых «совещаний».
После этого задавать вопросы Пономаренко стал прокурор. Он уточнил у вице-губернатора, имел ли депутат полномочия влиять на увольнение руководителей учреждений, подчиненных правительству.
«Теоретически мог, но я такой информации в этой конкретной ситуации не знаю», — ответил Пономаренко.
- Ранее мы рассказывали, что на заседание суда по делу Глискова 23 июля не пришел мэр Красноярска Владислав Логинов. Судья зачитал сообщение от него, которое тот предоставил.