Posted 26 июля, 10:51
Published 26 июля, 10:51
Modified 26 июля, 11:31
Updated 26 июля, 11:31
По версии следствия, в период с марта по май 2017 года Глисков через посредника потребовал от замруководителя краевой дорожно-эксплуатационной организации дать ему взятки — 5 миллионов рублей. За деньги он якобы обещал «покровительство и действия и бездействия в пользу взяткодателя». Утверждается, что замруководителя передал часть взятки — миллион — через посредников.
Глисков и его адвокаты заявляют, что никаких «объективных» доказательств вроде денежных переводов или телефонных разговоров нет, только «слово против слова». Депутат рассказал, что на него дал показания Самед Юсубов — бывший депутат горсовета, который руководил краевым дорожным предприятием «КрайДЭО». Сам Юсубов находилсяпод следствием, однако суд прекратил дело «из-за истечения сроков давности уголовного преследования». Глисков рассказал, как проходил этот процесс.
Депутат назвал свое дело политическим и связал его с прошедшими выборами губернатора, на которых он набрал более 11% и занял второе место.
Сегодня, 26 июля, в Красноярске в Центральном суде рассмотрели апелляции адвокатов Александра Глискова по мере пресечения и статусу «склонного к побегу».
В телеграм-канале депутата краевого ЗС его соратники рассказали, что суд признал решение СИЗО-1 о присвоении Глискову статуса «склонный к побегу» — незаконным. Поводом для комиссии следственного изолятора стал рисунок камеры, который изъяли у депутата в январе 2024 года.
На заседании Александр Глисков отметил, что действительно делал зарисовку. Однако для того, чтобы показать несоответствие нормам площади камеры. Во время суда это подтвердил бывший сокамерник Глискова.
«Поскольку рапорты сотрудников и сама комиссия были сделаны с нарушениями, суд постановил, статус склонного к побегу присвоен незаконно», — рассказали соратники депутата.
Также Центральный суд рассмотрел апелляцию адвокатов Глискова о его переводе под домашний арест. Домой депутата не отпустили, суд оставил решение без изменений.