Прокуратура уличила мэрию Красноярска в нарушениях на дорожных контрактах

Ответом от ведомства поделился депутат горсовета Вячеслав Дюков. В сентябре он обвинил мэрию в простаивании асфальтобетонного завода и срыве дорожного ремонта. Представители завода так же говорили, что мэрия препятствует их деятельности из-за лоббизма со стороны чиновников.

В компании, ссылаясь на подрядчиков ремонта дорог, сообщали, что «по негласному распоряжению заказчиков ремонта дорог, подрядчикам строго не рекомендовали закупать» у муниципального завода асфальт, «несмотря на его конкурентоспособную стоимость».

Мэрия отрицала эти обвинения, утверждая, что, согласно уставу компании, они не могут влиять на подрядчиков, завод и его работу. А само предприятие, согласно отчетам, демонстрирует «положительные результаты» и «перспективные планы развития».

Дюков обратился к силовикам и заявил, что чиновники «препятствуют законной деятельности» предприятия в интересах «определенного круга частных лиц». Спустя месяц он получил ответ.

В ФСБ заявили, что рассмотрели обращение и учли информацию «в оперативно-служебной деятельности УФСБ». Каких-либо подробностей раскрывать не стали.

В прокуратуре дали развернутый ответ. Выяснилось, что ведомство проводило проверку еще в январе этого года. Тогда вскрылось, что городская администрация незаконно обязывала подрядчиков согласовывать как поставщиков, так и сами материалы для дорожных работ.

Прокуратура указала, что такие ограничения «могут привести к невозможности исполнения подрядчиком контракта, является нарушением принципа конкуренции, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок, а также может привести к злоупотреблению со стороны заказчика, созданию преимущественного положения для изготовителей».

Сообщается, что 10 января мэру вынесли представление об устранении нарушений и мэрия «приняла меры по устранению». Против замов возбудили административные дела, однако их производство прекратили, так как антимонопольщики не нашли нарушений, а суды не нашли «событие и состава правонарушения».

Городское управление дорог в ходе проверки заявило, что ни один подрядчик не обращался к ним, чтобы согласовывать работу с АБЗ. Кроме того, заявляется, что АБЗ изготавливал смеси не по ГОСТу, однако после замечания к АБЗ были устранены.

Прокуратура указывает, что запросили информацию у АБЗ о том, что мэрия препятствовала деятельности заводу, однако от представителей ответ не получили.