Posted 23 августа 2018,, 02:33
Published 23 августа 2018,, 02:33
Modified 29 мая 2023,, 09:40
Updated 29 мая 2023,, 09:40
Житель Нижнеингашского района подал в суд на мать бывшей жены. Он хотел отсудить у экс-тещи 60 тысяч за совместную поездку в Турцию.
Как следует из материалов дела, мужчина три года был женат на дочери ответчицы, и у них есть маленький сын. В 2014 году брак был расторгнут. Когда супруги еще были женаты, муж оплатил семейную путевку в Турцию стоимостью в 180 тысяч рублей. Вместе с ними за границей отдыхала и мать жены.
По мнению мужчины, бывшая теща должна вернуть часть расходов на путевку, так как никаких финансовых обязательств у него перед ней не было, а она «воспользовалась поездкой и неосновательно обогатилась за его счет путем сбережения своих денежных средств». Так как путевка покупалась на троих взрослых — ребенок ездил бесплатно — мужчина потребовал вернуть треть расходов, то есть 60 тысяч рублей.
Однако Нижнеингашский районный суд отказал в удовлетворении его требований:
«Суд исходил из того, что истец не представил доказательств существования между ним и ответчицей какого-либо обязательства, предполагающего возврат имущества, в том числе денег. В частности, отсутствовали письменные документы, составленные сторонами, в подтверждение условий сделки займа».
Мужчина подал апелляцию в Красноярский краевой суд и попросил отменить судебное решение. По его мнению, районный суд неправильно применил нормы материального права. Красноярский краевой суд проверил материалы дела, выслушал истца и его бывшего тестя, который представлял интересы другой стороны. В итоге суд оставил решение первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.