Как заявил адвокат депутата Александр Хропот, ущерб лицам по уголовному делу предъявили ошибочно, а методология расчетов ущерба якобы не соотносится с правовыми актами.
«Помимо ущерба, установленного, что называется, „пальцем в небо“, в сумму растраты включены уже уплаченные в бюджет налоги, сборы и другие отчисления, а также полученная работниками предприятия заработная плата, что не только прямо нарушает закон, но и противоречит логике и здравому смыслу», — заявила защита Натарова.
По словам Хропота, речь идет о поставке товаров в Игарку для нужд ЖКХ и якобы «завышенных» ценах на них. Он отметил, что способы влияния Натарова на хозяйственную деятельность юридических лиц «до сих пор не ясны».
Защита депутата подала ходатайство об отмене обвинительного заключения в Генпрокуратуру.