Posted 28 июня, 06:03

Published 28 июня, 06:03

Modified Вчера, 08:57

Updated Вчера, 08:57

В Красноярске сооснователю «Малтата» Нуссу дали 9 лет за хищение миллиарда

В Красноярске сооснователю «Малтата» Нуссу дали 9 лет за хищение миллиарда

28 июня 2024, 06:03
Фото: Прокуратура Красноярского края
В Красноярске осудили сооснователя красноярской группы компаний «Малтат» Александра Нусса. Ему дали 9 лет колонии общего режима по делу о хищении более 1,4 миллиарда рублей и выводе средств за границу.

Как сообщили в прокуратуре, в 2015 году владелец компании «Сиблес проект», которая входит в группу компаний «Малтат», Нусс вместе с неустановленными лицами похитил более 1,4 миллиарда рублей.

Эти деньги были получены от госкорпорации Вэб.рф в качестве кредита для строительства комплекса по переработке леса в Сосновоборске. Заявляется, что средства распределили по счетам сторонних организаций, а цели, на которые они были получены, не были реализованы.

В том же году, как сообщает прокуратура, Нусс перевёл 12 млн евро (более 770 млн рублей) в Швецию на банковский счёт иностранной компании. Деньги были отправлены с помощью поддельных документов под видом оплаты контракта по поставке технологического оборудования.

Нусс вину полностью отрицает. По его словам, преступление он не совершал, а выполнить условия кредитного займа не смог из-за управленческих ошибок и неисполнения обязательств со стороны партнеров.

Прокурор заявил в суде, что «Сиблес проект» не приступил к подготовке площадки для оборудования. Также фирма бездействовала, когда иностранная компания не поставила оборудование в срок, а заключенные контракты имеют признаки фиктивности.

Видео: Прокуратура Красноярского края

Сторона обвинения запросила 13 лет колонии со штрафом 2 млн рублей для подсудимого, обвиняемого в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) и переводе денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов (пункта «а» части 3 статьи 193.1 УК РФ).

Суд приговорил виновного к 9 годам колонии общего режима со штрафом в 1 млн рублей и удовлетворил иск о взыскании суммы причиненного ущерба.