Семья убитой школьницы в Дивногорске проведет памятный концерт. Поговорили с отцом

9 июля 2024, 08:16

Сюжет

Убийство школьницы в Дивногорске

С убийства 16-летней школьницы в Дивногорске прошел почти год. Отец Полины Жигаевой рассказал «Проспекту Мира», как семья прожила это время, можно ли было избежать трагедии и почему они хотят развить формат доступной благотворительности для помощи активистам-поисковикам.

«Самые тяжелые первые времена были, когда просто на любые вещи натыкаешься — и встает перед глазами дочь. Разговаривали с ней „про себя“. Как? Что? Зачем? Сколько не успел дать. Постоянно помнишь. Сейчас уже полегче», — рассказывает в беседе с корреспондентом «ПМ» отец Полины Андрей Жигаев.

16-летняя школьница жила в Дивногорске вместе с младшей сестренкой и родителями: отец много лет проработал в полиции, сейчас он на пенсии, мама — работник суда. Жестокое убийство произошло в июле 2023 года. Освобожденный после отсидки 34-летний Иван Папенко подкараулил девочку возле виадука, под угрозами отвел в лес, где надругался над ней и убил. Нашли его через несколько дней — сказал, что хотел кого-нибудь ограбить, чтобы купить алкоголь. В декабре убийцу осудили и приговорили к пожизненному заключению.

Андрей Жигаев рассказывает, что присутствовал лишь на первом заседании, когда это было обязательно. Дальше — не смог.

«Было тяжело на него смотреть. На остальных заседаниях уже был наш представитель. Это ведь я его задерживал когда, он совершил первое убийство. Во второй раз его задерживали — я лично не участвовал, работали мои коллеги. Ничего о нем не хочу даже говорить».

Первое убийство Папенко совершил в 20 лет, отсидел 5 лет, вышел — и через 10 дней напал в Дивногорске на девушку. Изнасиловал, забрал сотовый телефон и 4 100 рублей. В последний раз он вышел на свободу 14 июля 2023 года — и через восемь дней убил 16-летнюю Полину.

Семерых сотрудников ГУФСИН наказали из-за дивногорского убийцы. Но никого не уволили

Узнать подробнее

Вопрос: «Можно ли было избежать этой трагедии?» Андрей Жигаев считает риторическим, говорит, под каждого законодательство не пропишешь.

«Некоторых людей, наверно, просто не по закону, а по психологии нельзя выпускать. Помимо законодательства надо еще, чтобы хорошие психологи работали. Сначала у него угоны там были, кражи, рос в неблагополучной семье, то есть воспитания у него не было как такового. Первый, второй раз его посадили. Вот его выпускают, а куда? У него ни квартиры, ни ребенка, ни котенка. Мир меняется, а его выпускают. Он, кроме как выпить и закусить, ничего не понимает. Дали надзор, который никак не сработал. Он сказал, что подал в суд, надзор якобы незаконно установили. Как-то не сработала система», — рассуждает Андрей Жигаев.

На суде Папенко каялся и просил дать ему возможность исправиться. А уже через четыре месяца подал на апелляцию, чтобы приговор смягчили — безрезультатно.

По данным МВД и поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт», в год в России пропадают 40 тысяч детей, тысячу из них не находят никогда. Вместе с полицией, как и в случае с Полиной, их ищут добровольцы.

«Благотворительный концерт — это, своего рода, дань памяти нашему светлому ребенку. А еще это возможность помочь финансово и привлечь внимание к важной социальной инициативе — поиску пропавших людей. К сожалению, подобные случаи нередки, и поисковикам всегда нужна помощь: специальное оборудование для поиска людей, автотранспорт, средства связи и другое», — сказал Андрей Жигаев.

Концерт, который пройдет в Дивногорске 19 июля, поможет собрать деньги на все это и, возможно, спасти чью-то детскую жизнь.

За два месяца до освобождения суд установил для Ивана Папенко ряд ограничений после выхода из колонии. Он должен был регулярно приходить в отдел полиции, находиться ночью дома, не посещать магазины по продаже алкоголя и не выезжать за пределы Красноярска. Но, находясь в колонии, мужчина обжаловал ограничения, и на момент освобождения они не действовали.

Известно, что Папенко освободился 14 июля, отправился в Дивногорск, где стал постоянно пить. В день убийства ему не хватало на алкоголь, и он решил ограбить первого встречного. Это второе тяжкое преступление, которое мужчина совершил почти сразу оказавшись на свободе.

Решение суда об ограничениях для Папенко не вступило в законную силу, поэтому обвиняемый не вставал на учет в органы, полиция не была обязана за ним наблюдать.

Вместе с этим прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний сообщил, что их ведомство собирается внести поправки в законы, которые «не позволят рецидивистам после освобождения из колонии ни дня передвигаться без контроля со стороны сотрудников полиции и уголовной исполнительной инспекции».